商標->案例評析->案例聚焦->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/> 商標->案例評析->案例聚焦->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/>
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 案例聚焦 > 案例評析 > 商標

淺析引證商標正處于轉讓程序的異議案件如何確定異議人主體問題

日期:2019-05-30 來源:IPRdaily中文網 作者:高原 瀏覽量:
字號:

基本案情 


案件一: 甲公司欲對某公司的某件初審商標提出異議申請,但甲公司的引證商標正在向其關聯公司乙公司轉讓,轉讓申請目前剛剛受理,尚未實審,沒有核發轉讓公告及轉讓證明。律師建議該案件以甲公司名義提出。


案件二:A公司欲對某公司的某件剛剛初審的商標提出異議申請,其名下引證商標同樣正在向其關聯公司B公司轉讓,該轉讓申請已于4個月前提出,正在實審中,律師建議等待核發轉讓公告和轉讓證明后,以B公司名義提出異議申請。


案件分析 


上述案件的共同特點是在先引證商標均處于轉讓程序中,但不同的是,案件一最終以轉讓人甲公司名義提出,案件二最終以受讓人B公司名義提出。為什么會產生這樣的區別呢?


首先需要明確的是,根據《商標法》第三十三條的規定,“對初步審定公告的商標,自公告之日起三個月內,在先權利人、利害關系人認為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的,可以向商標局提出異議”。同時根據《商標法實施條例》第二十四條第一款第(三)項的規定,“以違反《商標法》前述第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定為由提出異議的,異議人需提供在先權利人或者利害關系人的證明”。這里的在先權利可以是在先商標權、在先字號權、在先著作權、在先外觀設計專利權等,利害關系可以是代理關系、代表關系、合同業務往來關系等。因此,當以被異議商標違反《商標法》第三十條“與他人在先商標構成類似商品或服務上的近似商標”為由提出商標異議申請時,異議人應提交在先商標權的證明,即異議人必須是在先引證商標的商標權人,才有主體資格提出異議申請。因此,簡單來說,在上述兩件商標異議案件中,當提出異議申請時,在先引證商標在誰名下,即應以誰的名義提出。


具體來看案件一,通常情況下完成一整套轉讓流程,即從提交轉讓申請到核發轉讓證明大約需要4-6個月左右的時間,該案件引證商標的轉讓申請剛剛被受理,待核發轉讓證明完成轉讓保守估計還需要2-4個月的時間,而初審商標的異議期只有三個月,因此該案件很可能無法等到在先引證商標完成轉讓,也就是說若在法定的異議期內提出異議申請,在先引證商標還是在轉讓人甲公司名下,所以該案件甲公司才是適格的異議人主體。


我們再來看案件二,該案件引證商標的轉讓申請已于4個月前提出,正在實審中,預計在1-2個月內即可核發轉讓公告及轉讓證明,在先引證商標隨即由A公司轉讓到B公司名下。被異議商標目前剛剛初審,還有大約三個月的異議期,因此可以等待完成轉讓后,以受讓人B公司名義提出異議申請。


綜合上述兩個案例,異議申請究竟應以誰的名義提出,要看提出異議申請時在先引證商標在誰的名下,同時要結合異議申請的三個月異議期限和轉讓申請的審理時限,根據在先引證商標所處的不同轉讓流程,綜合判斷。


核心問題 


上面分析了這么多,無非圍繞著一個核心問題:只有在先引證商標的商標權人,才有主體資格提出異議申請。那么,如果主體資格不適格,對于異議案件會有何種風險呢?根據《商標法實施條例》第二十六條第一款第(二)項的規定:“申請人主體資格、異議理由不符合商標法第三十三條規定的,商標局不予受理,書面通知申請人(異議人)并說明理由”。因此,異議申請中異議人主體資格不適格,將直接導致異議案件不予受理。特別是在極端情況下,異議人卡在異議期的屆滿的最后幾天提交異議申請,案件不予受理后,將超出法定異議期限,錯失異議資格。


解決方法 


那么,如何避免出現這種不予受理的情況呢?


通常情況下,如案件二直接以受讓人的名義提出該異議申請,是最為理想的情況,省去了很多后續的程序。但是很多時候,由于受到三個月異議期的限制,異議申請不能等到在先引證商標完成轉讓,因此只能先以轉讓人的名義提出異議申請,待在先引證商標轉讓完成后,再出具一套權利承繼聲明,由受讓人繼承轉讓人在異議案件中的全部權利義務。此套權利承繼聲明所需的文件有:(1)原權利人放棄權利聲明,載明:原權利人(轉讓人)放棄該案相關的權利,將全部權利義務由受讓人承繼,參加后續審查程序并承擔相應的審查后果;(2)承繼聲明,載明:受讓人承繼原權利人(轉讓人)在該案中的地位,參加后續審查程序并承擔相應的審查后果;(3)一份新的商標異議委托書,委托人為受讓人,由受讓人簽署;(4)新異議人(受讓人)營業執照副本;(5)引證商標轉讓證明及轉讓公告。提交了上述權利承繼聲明后,在先引證商標的受讓人即成為了異議案件新的適格主體。


結論 


通過上面的闡釋,我們發現,其實在處理此類在先引證商標正處于轉讓程序中的異議案件時,只要把握住“在先引證商標在誰的名下即以誰的名義提出異議申請”這一要點,判斷異議人主體資格這一問題將會迎刃而解。

360老时时彩开奖结果