反不正當競爭->審判動態->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/> 反不正當競爭->審判動態->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/>
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 審判動態 > 反不正當競爭

法院就二維火訴美團不正當競爭案一審宣判:二維火敗訴

日期:2019-07-29 來源:騰訊科技 作者: 瀏覽量:
字號:

近日,二維火起訴美團小白盒一案的判決結果公布。二維火敗訴,杭州中級法院駁回二維火(杭州迪火科技有限公司)的全部訴訟請求,案件受理費24.68萬元由二維火負擔。


法院認定,商鋪經營者在經營過程中享有選擇收銀方式的自由,“迪火公司(二維火)不因其提供了一種收銀機,或一款收銀應用就享有了壟斷用戶支付方式、要求用戶交易流水必須經其之手的權利。”


二維火系統允許商戶自行安裝其他應用


二維火在訴訟請求中聲稱,美團小白盒“非法侵入”其運營的二維火智能收銀一體機系統,“劫持”該系統和商戶的第三方支付流量,構成不正當競爭。二維火認為,使用了二維火智能收銀一體機系統,這家商戶的顧客應該通過二維火付款。二維火也因此可以向金融支付通道抽取支付金額千分之3.5的傭金。


對此,經法院查實,二維火軟件系統為基于安卓系統底層技術的開放系統,不僅允許接入美團的“小白盒”,也允許商戶自行安裝其他應用。“本案中,三快公司系基于公開的信息獲知二維火收銀機可接受安裝的應用命名規則,使‘美團收款’應用符合這一規則,可以安裝到二維火收銀機的安卓系統中。”


判決書中指出,小白盒及“美團收款”應用并未主動、強行在二維火收銀系統中插入鏈接,“其只是向用戶提供了選項,由有相應需求的用戶自行進行選擇”。

公證人員還通過實地走訪商戶查實,美團小白盒在安裝和商戶實際使用過程中,均有明確提示,商家在安裝、使用過程中均有授權。


同時據了解,二維火收銀機系統自帶支付類型還包括現金POS、微信POS、支付寶等9種支付類型,也就是說使用二維火一體機進行基礎記賬后,可以自主選擇支付類型和支付通道。


法院:本案不構成不正當競爭


杭州法院在審判書中強調,“競爭的天性決定有競爭必有損害,但不是有損害就必然是不正當競爭”,“不正當競爭行為的成立需考慮市場競爭秩序是否受到破壞,或其他經營者或消費者的合法權益是否受到侵害。”


對于本案,法院認定,“在迪火公司(二維火)與三快公司(美團小白盒)提供的產品與服務之間,消費者(即商鋪經營者)可以自由作出選擇。”


“從長遠來看,通過競爭,也敦促迪火公司和三快公司分別進一步優化自身提供的產品和服務,以更加貼合消費者的需求”,“本案中三快公司與迪火公司之間的競爭使得消費者的選擇更加豐富,消費者利益并未受到損害”。


同時,判決書中指出,二維火本次訴訟中的請求,完全可以通過更為低成本和高效、不會占有過多公共資源的技術手段實現。

360老时时彩开奖结果