商標->審判動態->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/> 商標->審判動態->北京知識產權律師-中國知識產權律師網-專利律師-商標律師-版權律師-商業秘密律師-不正當競爭律師-徐新明律師"/>
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 審判動態 > 商標

國美電器VS國美酒,十五載商標無效訴爭梳理

日期:2019-05-30 來源:中國知識產權雜志 作者: 瀏覽量:
字號:

2019年5月28日,北京國美電器有限公司(以下簡稱國美電器)訴國家知識產權局、第三人武玉杰“國美”商標無效宣告行政訴訟案,在北京知識產權法庭第十九法庭公開開庭審理。


案號:(2018)京73行初6204號


被訴裁定:商評字[2018]第0000070141號


“國美”商標之爭時間線梳理


1996年6月12日,北京國美電器申請“國美電器”商標(引證商標一、二同一天申請),于1997年9月7日核準注冊,核定使用在第35類廣告、商業信息、推銷(替他人)等服務上,現專用權限期為2017年09月07日 至 2027年09月06日。


引證商標一、二:

640.webp.jpg

640.webp (1).jpg

2003年5月30日,自然人趙秀蘭向國家工商行政管理局申請了第3574427號“國美GUOMEI”商標,指定使用在第33類酒類商品上;2004年10月14日初審公告(隨后國美電器提出異議);2005年1月14日獲準注冊(后轉讓給武玉杰)。


訴爭商標:

640.webp (2).jpg

2009年2月25日,商標局作出(2009)商標異字01672號裁定,申請人所提異議理由不成立,訴爭商標予以核準注冊;


2014年,武玉杰成立國美酒業集團股份有限公司。


2015年,趙秀蘭正式將該商標轉讓給武玉杰,并成為國美酒業董事。同年5月,國美控股集團宣布進軍酒類零售行業,著力打造“國美酒窖”等品牌。

2016年04月29日,國美電器對第3574427號“國美”商標提出無效宣告請求;


2018年04月25日,國家知識產權局(原商評委)作出無效宣告裁定,認為國美電器在異議裁定后再次援引相同的引證商標并尋求修改前《商標法》第十三條第二款保護,已構成“一事不再理”情形,同時提出無效宣告申請時已超過五年,且在案證據尚不足以證明引證商標在訴爭商標申請日前已達到相關公眾廣泛熟知的程度。

2018年6月15日,國美電器向北京知識產權法院起訴。

2019年5月28日,北京知識產權法院公開開庭審理此案。


昨天庭審中的各方觀點:


原告認為:


原告援引引證商標一并主張2001年《商標法》第十三條第二款,對訴爭商標宣告無效,不構成“一事不再理”,并提交了引證商標一為馳名商標的證據材料,但是商標局在(2009)商標異字第01672號裁定異中并未對原告提出的上述異議理由和證據材料進行審理,被告據此認定原告違反“一事不再理”適用法律錯誤,程序違法;


原告兩引證商標在訴爭商標申請注冊日前已經構成馳名商標,被告作出無效宣告裁定作出程序違法,認定事實不清,依法應予撤銷。


被告和第三人認為:


被訴無效宣告裁定事實清楚,適用法律正確,原告的無效宣告請求違反“一事不再理”;


同時原告提出無效宣告申請時已超過五年,且在案證據尚不足以證明原告引證商標在訴爭商標申請日前已達到相關公眾廣泛熟知的程度。


本案是否違反“一事不再理”原則和原告國美電器兩引證商標是否構成馳名商標,為此次庭審辯訴焦點。

360老时时彩开奖结果